Los mejores 17 Tamron En El Corte Inglés.

Opinión de un comprador: Das ist echt ein Preis-Leistungs-Knüller und durch F2.8 einzigartig in seinem Segment. Leider kein OSS, was aber relativ gut zu verkraften ist bei dem Weitwinkelbereich. Wäre zoom Vloggen aber dennoch schön gewesen. Das alte Sony-Zoomobjektiv ist zwar stabilisiert, aber mit F4 auf einem APS-C Sensor ziemlich lichtschwach und für ein anständiges Bokeh nicht zu gebrauchen. Die Qualität ich auch phamtastisch. Chromatische Aberrationen werden noch in der Kamera komplett herausgerechnet. Damit spart man sich schon mal diesen Arbeitsschritt. Schärfe ist auch bei F2.8 noch dos in die Kanten spitze.
Must-have für Streetphotography und Architecture. Für's Vloggen am besten auf eine Stabilisierte (bspw. A6500 oder a6600).
Damit war der Kauf dieses Tamrons die beste Entscheidung seit langem.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: I've been using the lens for over a month and I am really pleased with the sharpness and image quality (I've attached a few if it helps). The size is large for an APS-C Camera but still very manageable and for a constant f2.8 at this zoom range you can't really go wrong. The price is expensive but a very good value and the image stabilization is a huge benefit for any A6000/A6100/A6400 owners etc ( for those bodies I think this is the best outright standard zoom). Weather sealed too is a big plus. If its in your budget I'd go for it.
Note - Make sure you check that distortion fix is enabled in the settings of your camera when this lens is attached, barrel distortion is is quite strong on this lens and the fix was disabled as default for me

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Llevaba tiempo tras un 70-200 pero no terminaba de decidirme. Mis elecciones eran (para subir en una sola D750):
- 70-200 VRII 2.8 Nikon
- nuevo VRIII 2.8 de Nikon,
- 70-200 f4 de Nikon
- versión anterior del Tamron
-Sigma 70-200 también 2.8 .
No me deseo extender, tenéis miles de opiniones detallados en la red, pero la calidad de esta objetivo Tamron es como minimo igual a la del Pierna Negra de Nikon. En asunto de sustento tecnico y cómo le afecten el paso de los años no puedo creer, por el momento es muy pronto.
Pero cuando lo pones en el salón notas que se encuentra perfectamente desarrollado, tacto metálico y robusto.
El tratamiento es rapidísimo, limpieza bastante buena desde 2.8, nada de reflejos, el estabilizador es sorprendente, en resumen, desde el punto de vista visual yo no le encontré pega.
Os pongo las únicas quejas que he encontrada hasta ahora:
-El botón del estabilizador se me ha apagado sin darme tiene en más de una ocasión
-Con la sombrilla enganchada en forma "guardar" no tienes acceso al bombo de zoom
-Peso muy, pero como cualquier 2.8 .Si tienes que cargar con él todo el día evalúa el f4.
Muy con la compra la realidad. Que al realizar zoom solo se muevan los internos dificulta que te entre polvo o asquerosidad. Lo he aplicado en un safari y 000 quejas en este sentido.
Bravo Tamron!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: I had been coveting this lens for a while as it has incredible range and allows me to travel with only one body and lens. But it always seemed justr a bit too expensive for the convenience. I was also having trouble imagining how it could possibly be as good as my excellent 70-300 tamron.
Then I ended up travelling with way too much equipment and found it exhausting to have to carry two bodies and lenses everywhere, so I sprung for this lens and had it shipped to the house I was staying in while away. What a great idea that turned out to be. I used this lens for the entire rest of the trip and have been completely blown away by the combination of range and excellent image quality. The sharpness is excellent at all concéntrico lengths, and it beats the 70-300 in its range, which is a pleasant surprise.
One other advantage to this lens. .. The close focus is really fun to use. I rarely feel the need to grab my macro lens. It gets fairly close and stays sharp there.
It does have the compromises you expect of course, which is to say that it is not perfect. The two things I would love to be a bit better are:
1 .VC is a bit weak. The viewfinder never stabilizes like that of the 70-300. But it settles enough to get the shot. Remember that this is shot a lot at 400, which is seiscientos effective, so you can't really expect it to behave like a prime or shorter zoom. And VC does help.
2 .ca is apparent at 400, even in the centre of the frame. But it disappears in Lightroom simply by clicking remove ca. No special attention required. And the edges regalo't smear, so the imposible does little palpable damage. Note that it is not all that wide a band of imposible, so it is only really noticeable at cien%. I. E. It does not bother me but must be mentioned.
So there you have it. I am over the moon for this lens. On my D7200 this is a stunning addition to my equipment.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Perfecto globalmente y por su precio. No le doy 5 estrellas porque podría orientar algo bastante más de cerca para poder ser perfecto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Un gran propósito con una relación calidad precio mejorable pero que me encuentro seguramente quedaréis contentos con los resultados. Pienso que es una lente de menos de mil€ respecto a su propia reto pero que por algo más merece la pena tenerla en tu propia maleta.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El filtro de verdad hace su función, pero la realidad es que en menos de una semana el vidriado se ha "apartado" de la composición y ahora perca.
Sigue siendo útil y hace su tarea, pero algo me está diciendo que no tardaré en sustituirlo por uno obviamente de mas calidad.
Entiendo que no puedo solicitar nada, pero que una semana después de haberlo adquirida esté ya veloz, me indica que sin duda es de mala calidad.
A nivel de imagen sin dificultad, hay que llevarlo bien claro y nada más.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Very light, good picture quality, very democratic price. A nice alternative to the more professional but much heavier and much pricier televisor zooms. Excellent for a walk around town. Very fast and accurate focus.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Para mi es la adquisición perfectamente. El todoterreno que procuraba. ..
LLevo meses y meses viendo y equiparando unos y otros, quería mínimo un 18-300mm.
Los tenia todos localizados, los miraba cada 2x3, no me disponía, leía comentarios y miraba lo típico, unos bien, otros mejor, unos con quejas y chicos detalles y no me quedaba claro. ..
Al final con el PRIME DAY y una oferta, y la casualidad, me lo colocaron delante mía.
Era la instante de decretar y poner en riesgo, todo o nada. Ahorrarme bastante tanto o proseguir esperando.
DECIDÍ PONER EN RIESGO. .. Y GANE!
Espantar, para mi ya era espectacular. .. Observar el juicio de otro consumidor con la imagen de la luna, y me sorprendia que llegara a ese punto. Y lo he confirmado por mi mismo. Esta meta tiene calidad y teleobjetivo bastante para realizar una fotografía a la luna y captar datos de el así sin más. ..
(yo utilizaba un objetivo estandar 18-55mm y un telescopio como zoom jajaja para sacar fotos de la luna con calidad)
Si que es cierto que el zoom dado sus característicos y cabida interior, es algo "arduo" en el momento de sobrepasar los 100mm hasta los 400mm, no deja movimientos super veloces y exagerados. .. Pero no considero que sea algo negativo.
Yo soy acostumbrado a foto rápida y gestos veloces con un cincuenta y cinco-200mm y fotos de acción muy acelerada como lo es el SURF.
Pero considero que este todoterreno va a cumplir bien si lo manejo para SURF, como para cualquier otro elemento, porque yo soy de fotografía corriente. .. Hago de toda clase de fotos, y requeria esto.
OLVIDARTE DE VARIAR DE OBJETIVOS, REALIZAR TODO LO POSIBLE CON uno TAN SOLO.
YO EN LO PERSONAL, SOY CONTENTÍSIMO CON COMPRA.
Y ya soy reflexionando en comprar un pack de filtros para Este propósito, tenia unos para mi cincuenta y cinco-200mm normalitos y limpios, que cumplían lo prometido. Y no los he aplicado bastante, pero aquí, creo si los usare en algún momento mas continuo.
DEJO MI IMAGEN DE LA LUNA. (Una descarga rápido de 1/quinientos a f5)
LA luna está llegando a completar unos 900x900 pixels (disparando a 6000x4000)
Osea es una medida suficiente para llegar a captar dellates a tan larga distancia.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Buscaba un 35mm que lo hiciese todo. .. .y éste sobrepasa mis expectativas en todas las características.
He experimentado la rara posibilidad de experimentar las mejores 35mm actualmente en el mercado, el Nikon , el Sigma 1.4 y el Tamron.
Lo cierto es que Tamron era el que menos me gustaba pues en experiencias previas con targets de la empresa la transparencia era muy. (yo tuve el infame 18-270mm F/3.5-6.3)
Pros:
Compensado - eso es lo que más me sorprendió y los resultado se aprecian! !! Puedes sacar fotos nitidas con iso muy y velocidades de obturacion muy muy muy sin reclamar un pulso de hierro. (comprobado por mi pareja)
Sellado contra polvo/agua - protege lo que es más importante para ti. .. El sensor de tu camera
Peso - es grave que el Nikon pero más rápida que el Sigma
Volumen - cuenta con /- mismo volumen que el Nikon
Pureza - Muy superior ambos Nikon y Sigma
Error chromatica - Muy inferior que el de Nikon y ligeramente superior al de Sigma
Seguridad de 5 años - El distribuidor de Nikon en españa si lo ofrecimiento pero sólo si compras el objetivo por un canal de reventa en España,(No integra Amazon) , Sigma 2 años
Contras:
Importe - Todavía todavía es más costoso que el de Nikon con diferencia pero es ligeramente más económico que el de Sigma.
No está trayendo envoltorio de transporte - para lo que pagas tendría que volver algo donde guardarlo cuando lo sacas de la camera, sigma y Nikon lo obsequian.
Conclusiones:
En mi vivencia el Tamron reune todo lo que necesitas para un 35mm que tengas instalado en tu camera noventa y cinco% del tiempo.
La mayor confusión fue que es un objetivo establecido, siempre lo habia experimentado en fines de Teleobjetivo pero nunca en un fijo.
Los resultado son tremendos! !!
Añado imágenes de la comparativa entre los 3 fines - Probado en Nikon D7200 formato DX y Nikon D4 montadas en 1 trípode.
También hay que hablar que la sigma carecía del dock para cotejar correctamente el punto de vista pero alguno de los demás fines estaban preparados para fabricar nada más sacarlos de la caja.
Tamron también vende un DOCK pero de forma contraria de Sigma no es indispensable para que ande correctamente.
Puedes emplear el Tamron sin dock y va perfecto! !!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo compré para medir el tamron 7-200 G2, y no por gusto en concreto. Se ve que la tónica común de Tamron es que te amarrar un gran propósito a precio muy competitivo pero que si deseas disfrutarlo totalmente, te gastes la goma en adquirir la consola. Y aquí es donde hace aparición el problema. Cómo se calcula apropiadamente? Me ha costado horas y horas encontrar la comunicación en la red. He tenido que visitar 1.000 foros de discusión y verme 1.000 videos para lograr utilizarlo adecuadamente. Y ese es el fallo fundamental de todo: El efecto de dejar al consumidor a la deriva, y que se pida la vida. Ahora sí, una vez (y después de días de pruebas y más pruebas) consigues calibrarlo, exacta diferencia! !Sobre todo dentro de un focal extendida como la de la setenta-200 en la que el detalle de sector es siempre tan reducido, que cualquier mínimo desorden de centro se observa muchísimo, y más con los sensores y la definición que se logra con equipos expertos hoy en dia. En resumen, recomiendo a todos los cuales puedan ir a adquirir los nuevos fines Tamron que se hagan con una, tanto o comenzar para testar bastante más de una copia, mandarla al SAT, etc.
Un abrazo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Das Objektiv ist klasse.
Für meine Art der Fotografie (ich fotografiere überwiegend Menschen, siehe auch bei Instagram 'uwe2756') ersetzt es alle anderen Objektive, bei einer ganz tollen Abbildungsleistung (offenblendig).
Es hat allerdings seinen Preis.
Und es ist groß und ziemlich schwer.
Wenn ich shoote und mich auf das Model konzentriere, ist das nicht mehr so wichtig.
Bisher hatte ich drei Objektive in meiner Tasche, das tamron 28-setenta y cinco f2,8; das Tamron 70-ciento ochenta f2,8 und das Sony ochenta y cinco f1,8.
Jetzt habe ich nur noch dieses Objektiv (an meiner A7 III mit Batteriegriff) mit.
Bin total begeistert und kann es uneingeschränkt empfehlen.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: This is a very, very good lens. I'm using this on a 42MP sensor, it's demanding.
It's optically sharp, with very good contrast. And it focuses very close for interesting effects. The build quality is good, better than its price point.
The focus is on the slower side and while not noisy, it's not silent either. I'm OK with it but you may not be.
You know going in it's only an f2.8 .What get for that slow speed is a small, portable lens which generas outstanding results and close focuses. Scores high on convenience.
Have fun out there.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Weil ich mein tamron 28-75mm 2.8, wegen seiner Größe, nur selten verwende, war ich auf der Suche nach einem deutlich kompakteren Immerdrauf. Ein 35mm sollte es sein, da ich für alles darunter proporcionas Tamron 17-28mm verwende und mir der Bildwinkel über 35mm einfach zu eng wird. Die verschiedenen 1.4er 35mm Objektive fielen wegen der Größe raus.
In der engeren Auswahl blieben noch folgende Kandidaten, die ich alle parallel getestet habe (von Freunden oder im Fotoladen ausgeliehen).
• Sony FE 35mm 1.8 (quinientos treinta y cinco€) – Vorteil der 1.8er Blende
• Samyang 35mm 2.8 (doscientos quince€) – Günstig und super klein und leicht
• Tamron 35mm 2.8 (380€) – 1:2 Makrofähigkeit
• Tamron 28-75mm 2.8 (700€) – Vergleichsobjektiv
Das Sony/Zeiss 35mm 2.8 wäre auch noch ein Kandidat gewesen, war mir aber für das gebotene zu teuer.
»»»»» Verarbeitung/Ausstattung «««««
1 .Sony FE 35mm 1.8
2 .Tamron 35mm 2.8 / Tamron 28-75mm 2.8
4 .Samyang 35mm 2.8
Keine Frage das Metallgehäuse des Sony fühlt sich einfach am wertigsten an. Zudem verfügt proporcionas Sony über einen AF/MF Schalter und eine frei belegbare Taste. Nur die Gummidichtung am Objektivanschluss fehlt, trotz Staub- und Spritzwasserschutz, beim Sony mal wieder.
Dicht dahinter folgen die zwei Tamrons mit ihrem wertigem Kunststoffgehäuse. Beide sind Staub- und Spritzwasserschutz und haben auch eine Gummidichtung am Objektivanschluss.
Wenig überraschend schneidet proporcionas Samyang bei der Verarbeitung am schlechtesten ab. Das Gehäuse fühlt sich einfach etwas billig an. Grundsolide ist die Verarbeitung aber trotzdem, da habe ich schon deutlich schlechteres gesehen.
»»»»» Autofokus «««««
1 .Sony fe 35mm 1.8
2 .Tamron 28-75mm 2.8
3 .Samyang 35mm 2.8
4 .Tamron 35mm 2.8
Der Autofokus des Tamron 35mm ist nur teilweise so schlecht wie andere Tests anklingen lassen haben. Im AF-S Modus ist der Autofokus leider absolut unbrauchbar. Er pumpt selbst bei besten Lichtverhältnissen sichtbar und ist deutlich hörbar. Zu Rettung des Tamron 35mm ist der Autofokus im AF-C zoom Glück deutlich besser und bei gutem Licht absolut zufriedenstellend, wenn auch weiterhin nicht so gut wie bei den anderen Objektiven im test.
Das Rennen zwischen Sony, Samyang und Tamron 28-setenta y cinco war deutlich knapper. Alle drei sind beim Fokussieren nahezu lautlos, aber das Sony hebt sich durch drei Dinge ab:
(1) Im AF-C Modus ist das Sony einfach ein kleines bisschen besser wie das Tamron 28-75, welches bei gutem Licht nur einen Hauch langsamer ist, dicht gefolgt vom Samyang.
(2) Im AF-S ist das Sony deutlich schneller wie Tamron 28-setenta y cinco und Samyang.
(3) Bei schlechten Lichtverhältnissen ist das Sony dann schon sichtbar besser wie die anderen zwei.
»»»»» Bildqualität «««««
1 .Tamron 35mm 2.8
2 .Sony 35mm 1.8 / Tamron 28-75mm 2.8
4 .Samyang 35mm 2.8
Getestet wurde an der Sony A7 III. Alle Objektive waren gut zentriert, sogar proporcionas Samyang.
# Bildschärfe:
1 .) Tamron 35mm
2 .) Sony /Tamron 28-75mm
4 .) Samyang
Bei der Bildschärfe fällt eigentlich nur das Samyang ein wenig gegenüber den anderen drei Objektiven ab. Es ist bei f2.8 im Zentrum nur einen Hauch unschärfer, aber zum Rand fällt es dann schon deutlicher ab. Dos f8 verbessert sich die Randschärfe des Samyang deutlich, bleibt aber steht hinter dem Sony und den beiden Tamrons zurück. Zum Rand hin ist das Tamron 35mm über alle Blenden besser und das Sony und Tamron 28-75mm 2.8 dahinter gleichauf.
In der Mitte sind das Sony und Tamron 28-75mm über alle Blenden extrem scharf und kontrastreich oder besser gesagt - geradezu brutal scharf. Gerade für Portraits ist mir das häufig einfach zu viel des Guten. Hier hat mir das Tamron 35mm etwas besser gefallen – es ist auch sehr scharf, aber nicht zu kontrastreich. Im Endeffekt ist das aber Geschmacksache.
Bei f1.8 ist das Sony ein wenig schärfer wie das Samyang bei f2.8, sowohl in der Mitte als auch am Bildrand.
# Chromatische Aberrationen – Laterale (Laca) und Longitudinale (Tarada):
1 .) Tamron 35mm /Tamron 28-75mm
3 .) Sony / Samyang
Insbesondere bei f1.8 zeigt proporcionas Sony eine Menge Verfärbungen an Kontrastkanten (Laca) und in den Unschärfebereichen (Tarada). Violette Farbsäume sind insbesondere am Bildrand und bei stärkeren Kontrastkanten auch in der Bildmitte deutlich zu sehen.
Zum Glück ist bei f2.8 eine deutliche Verbesserung zu sehen. Sowohl Laca als auch loco sind deutlich reduziert und fallen nur noch in wenigen Situationen störend auf. Sony und Samyang zeigen hier eine ähnliche Leistung.
Die beiden Tamrons sind hier am besten. Von Verfärbungen an Kontrastkanten ist absolut nichts zu sehen und in den Unschärfebereichen sind nur in Spuren bei f2.8 erkennbar. Eine super Leistung.
# Vignettierung:
1 .) Tamron 28-75mm
2 .) Tamron 35mm / Samyang
4 .) Sony
Das Tamron 28-75mm zeigt über die gesamten Blendenbereich die geringste Vignettierung. Bei Sony, Tamron 35mm und Samyang ist die Randabdunkelung bei f2.8 schon deutlich sichtbar (unkorrigierte RAW Datei). Abgeblendet werden alle besser, wobei die Vignettierung beim Sony nicht so stark abnimmt wie erhofft und auch bei f8 noch sichtbar ist.
# Bokeh:
1 .) Sony
2 .) Tamron 35mm
3 .) Tamron veintiocho-75mm
4 .) Samyang
Insgesamt hat mir das Bokeh des Sony am besten gefallen. Es ist in den meisten Situationen geschmeidiger wie bei den anderen Objektiven und die Blende von f1.8 bietet natürlich Potential für mehr Tiefenunschärfe. Auffällig war aber, dass das Bokeh des Sony bei einem eher unruhigen Hintergrund (z. B. Bäume und Blätter) bei f1.8 deutlich unruhiger wirkte wie bei f2.8 .Liegt vielleicht an den stärkeren IMPOSIBLE’s bei f1.8 .
Das Bokeh des Samyang wirkte in nahezu allen Situationen am unruhigsten. Die beiden Tamron waren besser als das Samyang, aber in einigen Situationen schlechter als das Sony, wobei mir das Tamron 35mm häufig einen Hauch besser gefallen hat.
»»»»» Fazit «««««
Ohne zu zögern und mit lauten Jubelschreien kann ich keines der Objektive sofort und ohne Einschränkungen empfehlen. Keines davon ist annähernd perfekt und alle haben ihre Stärken und Schwächen. Deshalb ein kurzes Fazit zu jedem der Objektive.
# Sony fe 35mm 1.8 :
Tolle Verarbeitung, sehr schneller Autofokus und sehr gute Bildschärfe (wenn auch für meinen Geschmack etwas zu scharf). Das Bokeh ist nicht einwandfrei, aber insgesamt sehr gut für ein 35mm-Objektiv. Leider gehört es bezüglich Chromatischer Aberrationen (an Kontrastkanten und im Unschärfebereich) und Vignettierung nur zum Mittelmaß. Auf der anderen Seite genieße ich aber auch das geringe Gewicht (280g) und die kompakte Größe (73mm Länge), was sicherlich der Grund für einige Abstriche in der optischen Qualität ist.
Der Einstandspreis von seiscientos noventa y nueve€ war definitv zu hoch, aber der aktuelle Preis von 500€ - quinientos cincuenta€ geht für das Gebotene absolut in Ordnung.
# Tamron 35mm 2.8 :
Bisher ist das Tamron 35mm von den Rezensionen her nicht so gut weggekommen. Meiner Meinung nach völlig zu Unrecht. Im AF-C Modus ist der Autofokus absolut in Ordnung und optisch ist das Objektiv absolut herausragend. Einen Staub- und Spritzwasserschutz sucht man in dieser Preisklasse sonst auch vergeblich. Die 1:2 Makrofähigkeit ist ein zusätzlicher Prima.
Die Summe dieser Eigenschaften macht das Tamron dann aber auch nicht so richtig leicht und kompakt (210g, 64mm Länge), dafür dass es „nur“ Blende f2.8 ist. Mit einem deutlich besseren Autofokus-Motor hätte ich sicher auch noch deutlich mehr Spaß mit dem Objektiv gehabt, aber man kann eben nicht alles haben.
Für trescientos setenta y nueve€ bekommt man hier ein Objektiv, dass selbst mit hochauflösenden Kameras (z. B. Sony A7R III oder IV) zurechtkommt. Wer die beste Bildqualität möchte, in einem immer noch recht kompakten Gehäuse und keine Vermögene investieren will, der sollte zum Tamron 35mm 2.8 greifen.
# Samyang 35mm 2.8 :
Die Bildqualität ist den anderen getesteten Objektiven in fast allen Bereichen unterlegen, allerdings immer noch auf einem sehr hohen Niveau. Mäßige Randschärfe und unruhiges Bokeh sind die größsten Schwachpunkte Des Samyang. Wer damit leben kann bekommt ein unschlagbar kompaktes, geradezu winziges, Objektiv (86g, 33mm Länge). Zusammen mit dem schnellen und leisen Autofokus macht das Samyang einfach nur Spaß.
Zudem ist es mit doscientos diez – doscientos veinte€ auch unschlagbar günstig, was es auch als „Immerdabei-Zweitobjektiv“ geeignet macht. Nur wer eine hochauflösende Kamera (z. B. Sony A7R III oder IV) benutzt wird mit dem Samyang wohl eher nicht glücklich werden.
# Tamron 28 – 75mm 2.8 :
Bei 35mm zeigt proporcionas Tamron 28-75mm seine Schokoladenseite. Die Bildschärfe kann absolut mit den getesteten Festbrennweiten mithalten, der Autofokus ist schnell und bei Vignettierung und Chromatischen Aberrationen ist es sogar ganz vorne. Das Bokeh ist sicherlich nicht das Beste, aber auch nicht das Schlechteste.
Dem gegenüber steht natürlich die Größe und das Gewicht (550g, 118mm Länge) sowie ein höherer Preis von 700€. Das Fotografieren mit den kompakteren Festbrennweiten macht auch einfach mehr Spaß und die Kamera hat man schneller eingesteckt wie mit dem Tamron 28-75mm.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: This lens seemed too good to be true.
The dieciocho-300 range was exactly what I was looking for. Unfortunately, the IQ was way below my expectations. The images were very soft. I compared to my dieciocho-ciento treinta y cinco and cincuenta-doscientos treinta and nothing was even close to the image quality of the Fuji lenses.
I had an amazing experience with the seller DigitalGoja. Fast shipping and easy return.
I would recommend the seller anytime but not this product

VER MÁS OPINIONES