Opiniones de los 11 mejores Tamron 24 70 En El Corte Inglés.

Opinión de un comprador: Es una meta muy claro, que preserva su abertura de 2.8 durante su situación de veinticuatro-70 milímetros. La casa es muy sólida, es muy grave pero se nota su buena creación. La calidad óptico es muy bueno y asume el enfoque manual para retoque de instantáneo.
Su Sistema de Automóvil Tratamiento es muy y discreto, se ajusta perfectamente a mi cámara de nueva generación de forma A de sony.
La sombrilla es sólido para resultar plástico, se nota al tocamiento que es de buenos materiales. También posee un botón para el sitio de propósito así como de descanso del sistema de AF.
Por lo general es muy buen propósito y me encuentro muy contento con la compra.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: A falta de testearlo bien con alguna reunión de exteriores puedo recomendaros este objetivo ya que es buen polivalente hasta tambien para realizar paisajes retratos y llegaría a deciros que también podríais hacer algo de Macro ya que la distancia de punto de vista es muy reducido. Lo he comparado con fines fijos tal y como el ochenta y cinco 1. 8 de sony y claramente no es tan claro como éste propósito pero si te agitas entorno F4 y F8 es perfecto. Todo cuanto se ha hablado de problemas de enfoque olvidaros porque está llegando ya con la versión de firmware 2 y es súper ligero tanto en foto como en vídeo además comunicar que en vídeo la visión es silenciosa por lo que no les va a incomodar. Si surge alguna novedad ya os voy a ir contando más.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No le adjudico las 5 estrellas puesto que su calidad utilizando el diafragma f:2 .8 permite que querer. ¿ Solución? Adquirir otra marca ¡¡ casi por el doble de su precio! ! .Usando diafragmas mas cerrados el desenlace es bastante mejor. Construcción fantástica y el por qué con lo que yo lo adquiera es su estanqueidad. Recomendado a todo el que que no pueda pagar una más proporción de dinero.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Llevaba tiempo tras un 70-200 pero no terminaba de decidirme. Mis elecciones eran (para subir en una sola D750):
- 70-200 VRII 2.8 Nikon
- nuevo VRIII 2.8 de Nikon,
- 70-200 f4 de Nikon
- versión anterior del tamron
-Sigma 70-200 también 2.8 .
No me deseo extender, tenéis miles de opiniones detallados en la red, pero la calidad de esta objetivo Tamron es como minimo igual a la del Pierna Negra de Nikon. En asunto de sustento tecnico y cómo le afecten el paso de los años no puedo creer, por el momento es muy pronto.
Pero cuando lo pones en el salón notas que se encuentra perfectamente desarrollado, tacto metálico y robusto.
El tratamiento es rapidísimo, limpieza bastante buena desde 2.8, nada de reflejos, el estabilizador es sorprendente, en resumen, desde el punto de vista visual yo no le encontré pega.
Os pongo las únicas quejas que he encontrada hasta ahora:
-El botón del estabilizador se me ha apagado sin darme tiene en más de una ocasión
-Con la sombrilla enganchada en forma "guardar" no tienes acceso al bombo de zoom
-Peso muy, pero como cualquier 2.8 .Si tienes que cargar con él todo el día evalúa el f4.
Muy con la compra la realidad. Que al realizar zoom solo se muevan los internos dificulta que te entre polvo o asquerosidad. Lo he aplicado en un safari y 000 quejas en este sentido.
Bravo Tamron!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Luego de meses de darle vueltas, me decante por éste en lugar del Sigma Art. La limpieza es fascinante incluso a como máximo apertura. Por el contrario, la falta de estabilizador hace relevante que el cuerpo donde va instalado trabaje bien a ISOs altas, y que cuidemos la exposición para disminuir el ruido. Tras un período de pruebas en expedición y cuadro no puedo ser mas encantado de mi elección.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Un gran propósito con una relación calidad precio mejorable pero que me encuentro seguramente quedaréis contentos con los resultados. Pienso que es una lente de menos de mil€ respecto a su propia reto pero que por algo más merece la pena tenerla en tu propia maleta.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Extensa relación calidad precio para un zoom todoterreno, que en muchas focales y aperturas no le está teniendo rencor al Sony 24-105. Calidad muy parecida si se está cerrando diafragma a f/6,5-11.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Si se obtiene a muy buen precio puede llegar a ser un objetivo emocionante siempre que se sea siendo consciente de sus debilidades. Lo voy a adquirir con en que pienso que es uno de los principales propósito todo terreno de Impuesto para cámaras con sensor apsc, el canon Ef-S dieciocho-135mm F3.5-5.6 Is STM.
Lo verdaderamente atractivo de este tamron es su nivel focal, y me asemejan más interesantes los 16mm que los 300mm sobre todo para la fotografía de paisajes.
El tratamiento es muy rapido y muy discreto, así que en vídeo también es admisible, aunque en un caso así el impuesto es mucho mejor ya que es totalmente imperceptible.
En el alejado de la calidad de imágen es donde más flojea y tenemos que tener precaución con las aberraciones cromáticas, cosa normal teniendo en cuenta el rango que engloba. Pero todavía así considero que es admisible. El estabilizador va muy bien, pero nunca pretendamos milagros a 300mm si la luz no es buena.
No es un objetivo pequeño y ligero pero comparándolo con el canon vemos que es practicamente del mismo tamaño aunque algo más incómodo. Así que teniendo presente el rango que engloba podemos exponer que es muy sólido. Pero todavía así tenemos que pensar que esta meta cohesionado a una cámara réflex de capacidad media como la Tasa EOS 750d hará que usemos colgada un peso de unos mil doscientos gramos.
Incluye sombrilla de lista y es realmente bien pensado quedando muy bien ajustado sin darle mucho más volumen. Cosa que no atraviesa con el canon que además de poseerlo que adquirir aparte queda muy amplio.
Y por ultimo resaltar que llega precintado contra el polvo y salpicaduras de agua.
Si algún quiere adquirir este propósito para dejarlo adherido a su réflex le diría que hay opciones mejores como las cámaras Bridge. Lo bueno de las cámaras de lentes intercambiables es esa, que puedes actualizar de gafas según la situación, representación, paisajes, deportes. .. No considero que ningún artista profesional utilice este propósito para su trabajo, pero considero que es buena opción para un aficionado al que le guste conducir su réflex viaje y no acudir cargado de fines.
En definitiva, creo que es un objetivo con una buena levantamiento, con unos dimensiones muy contenidas teniendo en cuidada el rango que engloba y con una calidad decente para un uso de aficionado al que no le guste ponerse a agrandar sus fotos al máximo.
Por importe debo mencionar que no lo recomendaría. En su propagación costaba bastante más de seiscientos€, ahora requiere unos cuatrocientos cincuenta€ y yo lo obtuve en el black friday por trescientos cincuenta€. Yo he reemplazado mi 18-ciento treinta y cinco de Impuesto por éste, he perdido algo de condición de imagen y un poco de luminosidad pero he reses angular y muy zoom. De todos modos lo continúo acompañado del veinticuatro y el 50mm STM de Impuesto que son fines "baratos" y de una calidad muy superior.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: VORWORT… Erinnert man sich an die Versprechungen zur Einführung der spiegellosen Kameras, wird man feststellen proporcionas hauptsächlich die Kameras als solche, kleiner und leichter geworden sind, die Objektive aber fast noch DSLR Ausmaße aufweisen. Dos vor ein paar Jahren tamron mit dem  28-setenta y cinco f2.8  eine kleine Revolution losgetreten hat. Auf einmal gab es ein lichtstarkes Vollformat Objektiv, welches kompakt und leicht war. Auch ich habe es lange als einziges Objektiv an meiner A7II benutzt und war, dos auf das etwas gewöhnungsbedürftige Bokeh, ziemlich zufrieden damit. So und nun legt Sigma noch eine ganze Schippe drauf und baut, das kleinste und leichteste Objektiv seiner Klasse!
Ob das was kann, wo die Stärken und Schwächen liegen und ob das neue SIGMA 28-70mm F2,8 DG DN vielleicht proporcionas Zeug zum Gamechanger hat, dass versuche ich in meiner Rezension zusammenzufassen. Ich werde im nachfolgenden, da ich ja beide Objektive in meinem Bestand habe oder hatte, das Sigma auch immer mal wieder mit dem Tamron vergleichen. Und soviel schonmal vorweg, die beiden Objektive sind sich von der optischen Leistung ziemlich ähnlich und auch wenn das Sigma etwas besser verarbeitet ist und über einen AF/MF Schalter verfügt, macht meiner Meinung nach ein Wechsel vom Tamron zum Sigma nur dann Sinn, wenn man das geringere Gewicht und die kompaktheit des Sigma als absoluten Vorteil sieht.
Ja es gibt auch von Sony ein  28-60 Kompakt Objektiv  welches zwar noch mal deutlich kleiner und leichter wie das Sigma, aber mit Blende f4-5,6 auch deutlich Lichtschwächer ist. Klar werden einige sagen, da Dreh ich halt die ISO hoch, der Vollformat Sensor kann das ab, aber für mich ist das keine Option. Daher leal meine Wahl auch auf das neue Sigma 28-70mm F2,8 DG DN.
➡️ Erster Eindruck… Auch wenn es sich um kein Objektiv der Sigma Art Conjunto handelt und statt Metall hier vorwiegend Polycarbonat zum Einsatz kommt, ist die Haptik und Verarbeitung Sigma typisch hervorragend und selbst ein AF/MF Schalter ist vorhanden. Das kommt mir an der A7c sehr gelegen, da diese ja wenige Custom Buttons hat auf welche ich den AF/MF Wechsel legen könnte. Zoom- und Fokusring laufen super smooth und haben trotzdem einen angenehmen Widerstand. Manuelles Fokussieren lässt sich dadurch sehr feinfühlig umsetzen. Und selbst an eine Abdichtung am Bajonett hat Sigma gedacht (Gummilippe). 👍
Montiert an der Kamera würde man nie denken das diese Kombination eine Vollformat Kamera mit einem f2.8 Zoomobjektiv ist. Wahnsinn was mittlerweile technisch möglich ist. Aber auch Sigma kann die Physik nicht außer Kraft setzen und so haben wir eben nur 28mm im Weitwinkel und keine 24mm. Ja das sieht man und ja, wer explizit 24mm braucht, der wird nach einem anderen Objektiv schauen müssen. Aber ich empfinde die 28mm als guten, durchaus vertretbaren Kompromiss um eben diese kompakte Bauform und das geringe Gewicht umsetzen zu können. Ob es bei diesem einen, wie ich meine vertretbaren Kompromiss bleibt oder ob man auch noch bei der optischen Leistung Abstriche in Kauf nehmen muss, dazu jetzt mehr…
➡️ Autofokus… Sofort fällt auf wie zuverlässig und schnell der AF funktioniert. Eine ähnliche Rendimiento habe ich bisher nur bei nativen Sony Objektiven erlebt. Klar trägt auch die A7c mit der Fokusfeld Abdeckung und dem, im Vergleich zur A7III noch mal verbesserten Algorithmus, ihren Teil dazu bei, aber Sigma hat hier einen sehr guten Job gemacht. Egal ob bei 28mm oder 70, zu keinem Zeitpunkt konnte ich ein merkliches Pumpen des Autofokus feststellen. Höchstens im Nahbereich, wenn man die Naheinstellgrenze (20cm bei 28mm / 40cm bei 70mm) ausreizt und den Fokuspunkt nicht manuell auf das zu fokussierende Objekt legt, kann es vorkommen das der AF nicht weiß was er Fokussieren soll und es dadurch zu diesem Pumpeffekt kommt. Daher im Nahbereich entweder den Fokuspunkt auf das zu fokussierende Objekt legen oder einfach manuell Fokussieren. Das ist dank AF/MF Schalter und mit aktivierten Fokus Peaking sehr schnell und sehr genau möglich.
➡️ Optische Qualität…
- SCHÄRFE: Ja das Sigma ist scharf, richtig scharf. Vielleicht nicht ganz auf dem Niveau des  Sigma 24-70 Art , aber mit dem Tamron kann es locker mithalten. Wobei ich mich immer Frage, was fotografiert man mit f2.8, wo man Schärfe iteración in die letzte Ecke erwartet 🤔 Wenn ich mit offener Blende fotografiere möchte ich Freistellung und Bokeh und dann ist mir auch egal ob die Ränder scharf sind. Für mehr Schärfentiefe Blende ich ab und dann passen meistens auch die Ränder.
- VIGNETTIERUNG: Bei f2.8 dos etwa f4 durchaus vorhanden. Läßt sich aber problemlos in der Bearbeitung entfernen genauso wie die optische Verzerrung.
- LENS FLARES u. GHOSTING: Sigma hatte die Auslieferung des Objektivs kurz nach dem Release gestoppt proporciona erste Tester Ghosting Probleme bemerkt hatten. Und na ja, so ganz cien% hat Sigma das wohl nicht in den Griff bekommen, genau wie Lens Flares. ABER, man muss es bewusst provozieren und gerade die Lens Flares finde ich, als gestalterisches Mittel sogar interessant.
- CHROMATISCHE ABERRATIONEN: Ja teilweise zu finden (zb. Foto Katzen Barthaare)
- KOMA: Nicht getestet
- BOKEH: Gefühlt etwas besser wie das vom Tamron, aber speziell die Bokehkreise gefallen mir nicht so sehr proporciona es leichte Zwiebelringe gibt und diese auch nicht wirklich rund sind.
➡️ Gefällt mir…
- kompakt u. Leicht
- top Verarbeitung u. Haptik
- ranking Schärfe
- extrem schneller u. Zuverlässiger Autofokus
- AF/MF Schalter
- Zoom- u. Fokusring laufen super smooth
- hübsche Sonnensterne
- Made in Japan
- 3 Jahre Garantie (bei Registrierung)
- angemessener Preis
➡️ Gefällt mir weniger…
- nur 28mm Weitwinkel
- Bokeh (Bokehkreise nicht schön)
- immer noch Neigung zu Ghosting
- teilweise heftige Chromatische Aberrationen
➡️ Resümee… Hatte ich bisher mit meiner A7c, mangels geeigneter, kompakte Objektive, etwas gehadert, ergibt proporcionas neue SIGMA 28-70mm F2,8 DG DN zusammen mit der kleine Sony eine überragende Kombination, welche einfach nur wahnsinnig Spaß macht 👍
Einzig proporcionas Bokeh, speziell die Bokehkreise, enttäuschen mich etwas, aber diesen Kompromiss bin ich bereit zu gunsten des Sigma einzugehen.
❗❗❗ Hinweis ❗❗❗
Alle von mir, der Rezension hinzugefügten Fotos, sind unbearbeitete JPEG so wie sie aus der Kamera (Sony A7c) kommen und sie sollen lediglich zur visuellen Veranschaulichung dienen.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Weil ich mein tamron 28-75mm 2.8, wegen seiner Größe, nur selten verwende, war ich auf der Suche nach einem deutlich kompakteren Immerdrauf. Ein 35mm sollte es sein, da ich für alles darunter proporcionas Tamron 17-28mm verwende und mir der Bildwinkel über 35mm einfach zu eng wird. Die verschiedenen 1.4er 35mm Objektive fielen wegen der Größe raus.
In der engeren Auswahl blieben noch folgende Kandidaten, die ich alle parallel getestet habe (von Freunden oder im Fotoladen ausgeliehen).
• Sony FE 35mm 1.8 (quinientos treinta y cinco€) – Vorteil der 1.8er Blende
• Samyang 35mm 2.8 (doscientos quince€) – Günstig und super klein und leicht
• Tamron 35mm 2.8 (380€) – 1:2 Makrofähigkeit
• Tamron 28-75mm 2.8 (700€) – Vergleichsobjektiv
Das Sony/Zeiss 35mm 2.8 wäre auch noch ein Kandidat gewesen, war mir aber für das gebotene zu teuer.
»»»»» Verarbeitung/Ausstattung «««««
1 .Sony FE 35mm 1.8
2 .Tamron 35mm 2.8 / Tamron 28-75mm 2.8
4 .Samyang 35mm 2.8
Keine Frage das Metallgehäuse des Sony fühlt sich einfach am wertigsten an. Zudem verfügt proporcionas Sony über einen AF/MF Schalter und eine frei belegbare Taste. Nur die Gummidichtung am Objektivanschluss fehlt, trotz Staub- und Spritzwasserschutz, beim Sony mal wieder.
Dicht dahinter folgen die zwei Tamrons mit ihrem wertigem Kunststoffgehäuse. Beide sind Staub- und Spritzwasserschutz und haben auch eine Gummidichtung am Objektivanschluss.
Wenig überraschend schneidet proporcionas Samyang bei der Verarbeitung am schlechtesten ab. Das Gehäuse fühlt sich einfach etwas billig an. Grundsolide ist die Verarbeitung aber trotzdem, da habe ich schon deutlich schlechteres gesehen.
»»»»» Autofokus «««««
1 .Sony fe 35mm 1.8
2 .Tamron 28-75mm 2.8
3 .Samyang 35mm 2.8
4 .Tamron 35mm 2.8
Der Autofokus des Tamron 35mm ist nur teilweise so schlecht wie andere Tests anklingen lassen haben. Im AF-S Modus ist der Autofokus leider absolut unbrauchbar. Er pumpt selbst bei besten Lichtverhältnissen sichtbar und ist deutlich hörbar. Zu Rettung des Tamron 35mm ist der Autofokus im AF-C zoom Glück deutlich besser und bei gutem Licht absolut zufriedenstellend, wenn auch weiterhin nicht so gut wie bei den anderen Objektiven im test.
Das Rennen zwischen Sony, Samyang und Tamron 28-setenta y cinco war deutlich knapper. Alle drei sind beim Fokussieren nahezu lautlos, aber das Sony hebt sich durch drei Dinge ab:
(1) Im AF-C Modus ist das Sony einfach ein kleines bisschen besser wie das Tamron 28-75, welches bei gutem Licht nur einen Hauch langsamer ist, dicht gefolgt vom Samyang.
(2) Im AF-S ist das Sony deutlich schneller wie Tamron 28-setenta y cinco und Samyang.
(3) Bei schlechten Lichtverhältnissen ist das Sony dann schon sichtbar besser wie die anderen zwei.
»»»»» Bildqualität «««««
1 .Tamron 35mm 2.8
2 .Sony 35mm 1.8 / Tamron 28-75mm 2.8
4 .Samyang 35mm 2.8
Getestet wurde an der Sony A7 III. Alle Objektive waren gut zentriert, sogar proporcionas Samyang.
# Bildschärfe:
1 .) Tamron 35mm
2 .) Sony /Tamron 28-75mm
4 .) Samyang
Bei der Bildschärfe fällt eigentlich nur das Samyang ein wenig gegenüber den anderen drei Objektiven ab. Es ist bei f2.8 im Zentrum nur einen Hauch unschärfer, aber zum Rand fällt es dann schon deutlicher ab. Dos f8 verbessert sich die Randschärfe des Samyang deutlich, bleibt aber steht hinter dem Sony und den beiden Tamrons zurück. Zum Rand hin ist das Tamron 35mm über alle Blenden besser und das Sony und Tamron 28-75mm 2.8 dahinter gleichauf.
In der Mitte sind das Sony und Tamron 28-75mm über alle Blenden extrem scharf und kontrastreich oder besser gesagt - geradezu brutal scharf. Gerade für Portraits ist mir das häufig einfach zu viel des Guten. Hier hat mir das Tamron 35mm etwas besser gefallen – es ist auch sehr scharf, aber nicht zu kontrastreich. Im Endeffekt ist das aber Geschmacksache.
Bei f1.8 ist das Sony ein wenig schärfer wie das Samyang bei f2.8, sowohl in der Mitte als auch am Bildrand.
# Chromatische Aberrationen – Laterale (Laca) und Longitudinale (Tarada):
1 .) Tamron 35mm /Tamron 28-75mm
3 .) Sony / Samyang
Insbesondere bei f1.8 zeigt proporcionas Sony eine Menge Verfärbungen an Kontrastkanten (Laca) und in den Unschärfebereichen (Tarada). Violette Farbsäume sind insbesondere am Bildrand und bei stärkeren Kontrastkanten auch in der Bildmitte deutlich zu sehen.
Zum Glück ist bei f2.8 eine deutliche Verbesserung zu sehen. Sowohl Laca als auch loco sind deutlich reduziert und fallen nur noch in wenigen Situationen störend auf. Sony und Samyang zeigen hier eine ähnliche Leistung.
Die beiden Tamrons sind hier am besten. Von Verfärbungen an Kontrastkanten ist absolut nichts zu sehen und in den Unschärfebereichen sind nur in Spuren bei f2.8 erkennbar. Eine super Leistung.
# Vignettierung:
1 .) Tamron 28-75mm
2 .) Tamron 35mm / Samyang
4 .) Sony
Das Tamron 28-75mm zeigt über die gesamten Blendenbereich die geringste Vignettierung. Bei Sony, Tamron 35mm und Samyang ist die Randabdunkelung bei f2.8 schon deutlich sichtbar (unkorrigierte RAW Datei). Abgeblendet werden alle besser, wobei die Vignettierung beim Sony nicht so stark abnimmt wie erhofft und auch bei f8 noch sichtbar ist.
# Bokeh:
1 .) Sony
2 .) Tamron 35mm
3 .) Tamron veintiocho-75mm
4 .) Samyang
Insgesamt hat mir das Bokeh des Sony am besten gefallen. Es ist in den meisten Situationen geschmeidiger wie bei den anderen Objektiven und die Blende von f1.8 bietet natürlich Potential für mehr Tiefenunschärfe. Auffällig war aber, dass das Bokeh des Sony bei einem eher unruhigen Hintergrund (z. B. Bäume und Blätter) bei f1.8 deutlich unruhiger wirkte wie bei f2.8 .Liegt vielleicht an den stärkeren IMPOSIBLE’s bei f1.8 .
Das Bokeh des Samyang wirkte in nahezu allen Situationen am unruhigsten. Die beiden Tamron waren besser als das Samyang, aber in einigen Situationen schlechter als das Sony, wobei mir das Tamron 35mm häufig einen Hauch besser gefallen hat.
»»»»» Fazit «««««
Ohne zu zögern und mit lauten Jubelschreien kann ich keines der Objektive sofort und ohne Einschränkungen empfehlen. Keines davon ist annähernd perfekt und alle haben ihre Stärken und Schwächen. Deshalb ein kurzes Fazit zu jedem der Objektive.
# Sony fe 35mm 1.8 :
Tolle Verarbeitung, sehr schneller Autofokus und sehr gute Bildschärfe (wenn auch für meinen Geschmack etwas zu scharf). Das Bokeh ist nicht einwandfrei, aber insgesamt sehr gut für ein 35mm-Objektiv. Leider gehört es bezüglich Chromatischer Aberrationen (an Kontrastkanten und im Unschärfebereich) und Vignettierung nur zum Mittelmaß. Auf der anderen Seite genieße ich aber auch das geringe Gewicht (280g) und die kompakte Größe (73mm Länge), was sicherlich der Grund für einige Abstriche in der optischen Qualität ist.
Der Einstandspreis von seiscientos noventa y nueve€ war definitv zu hoch, aber der aktuelle Preis von 500€ - quinientos cincuenta€ geht für das Gebotene absolut in Ordnung.
# Tamron 35mm 2.8 :
Bisher ist das Tamron 35mm von den Rezensionen her nicht so gut weggekommen. Meiner Meinung nach völlig zu Unrecht. Im AF-C Modus ist der Autofokus absolut in Ordnung und optisch ist das Objektiv absolut herausragend. Einen Staub- und Spritzwasserschutz sucht man in dieser Preisklasse sonst auch vergeblich. Die 1:2 Makrofähigkeit ist ein zusätzlicher Prima.
Die Summe dieser Eigenschaften macht das Tamron dann aber auch nicht so richtig leicht und kompakt (210g, 64mm Länge), dafür dass es „nur“ Blende f2.8 ist. Mit einem deutlich besseren Autofokus-Motor hätte ich sicher auch noch deutlich mehr Spaß mit dem Objektiv gehabt, aber man kann eben nicht alles haben.
Für trescientos setenta y nueve€ bekommt man hier ein Objektiv, dass selbst mit hochauflösenden Kameras (z. B. Sony A7R III oder IV) zurechtkommt. Wer die beste Bildqualität möchte, in einem immer noch recht kompakten Gehäuse und keine Vermögene investieren will, der sollte zum Tamron 35mm 2.8 greifen.
# Samyang 35mm 2.8 :
Die Bildqualität ist den anderen getesteten Objektiven in fast allen Bereichen unterlegen, allerdings immer noch auf einem sehr hohen Niveau. Mäßige Randschärfe und unruhiges Bokeh sind die größsten Schwachpunkte Des Samyang. Wer damit leben kann bekommt ein unschlagbar kompaktes, geradezu winziges, Objektiv (86g, 33mm Länge). Zusammen mit dem schnellen und leisen Autofokus macht das Samyang einfach nur Spaß.
Zudem ist es mit doscientos diez – doscientos veinte€ auch unschlagbar günstig, was es auch als „Immerdabei-Zweitobjektiv“ geeignet macht. Nur wer eine hochauflösende Kamera (z. B. Sony A7R III oder IV) benutzt wird mit dem Samyang wohl eher nicht glücklich werden.
# Tamron 28 – 75mm 2.8 :
Bei 35mm zeigt proporcionas Tamron 28-75mm seine Schokoladenseite. Die Bildschärfe kann absolut mit den getesteten Festbrennweiten mithalten, der Autofokus ist schnell und bei Vignettierung und Chromatischen Aberrationen ist es sogar ganz vorne. Das Bokeh ist sicherlich nicht das Beste, aber auch nicht das Schlechteste.
Dem gegenüber steht natürlich die Größe und das Gewicht (550g, 118mm Länge) sowie ein höherer Preis von 700€. Das Fotografieren mit den kompakteren Festbrennweiten macht auch einfach mehr Spaß und die Kamera hat man schneller eingesteckt wie mit dem Tamron 28-75mm.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Producto es el que se anuncia: Sigma 17-70mm Contemporary.
Me ha sorprendido que después de realizar compra de prueba (lo cancelé a los diez min), se disparó el precio de trescientos noventa y nueve€ a cuatrocientos veinte€ detrás de la cancelación.
Tuve que investigar en otra tienda online un precio más económico para que Amazon volviera a rebajarlo hasta los trescientos noventa y cinco€.
Tengo otro Sigma 30mm 1.4 y llegaba con cubierta protectora acolchada. ésta prototipo carece de ella, o sea, sóla llega la caja, unas normas y asegurar y el propósito debidamente embalado y protegido dentro de la cajita.
Mi tipo me ha venido con un muy muy muy ligero back-focus (al centrar un punto, enfoca ligeramente el de atrás). Lo he verificada con una tabla de medida de punto de vista (puedes localizarla como Focus Test Chart). No es alarmante ya que no se nota a menos que hagas zoom en la imagen, pero ya en ese momento se comienzan a observar ligeras aberraciones cromáticas. En el fondo, hace muy buenas imágenes aunque no llegue a las expectativas de fotógrafos más experimentadas.
Por todo lo demás, estoy contentísima con el objetivo y llega a resultar un sustituto de el de hilo (dieciocho-50mm) que realmente era un pisapapeles (y para las que se inician algo en este mundo).

VER MÁS OPINIONES